[henri-valois]

Подумалось вдруг, что когда только выходишь в мир, еще растешь, принюхиваешься и узнаешь, как и что на этом свете устроено, сначала бывает трудно понять, что именно тебе нравится, а что не очень. Особенно трудно определиться с собственными вкусами, когда речь идет о представителях противоположного пола. Конечно я говорю о теоретических рассуждениях, потому как в реальности то увидел и хоп - понравился человек. А почему, фиг его знает.

Бывает что вообще, в теории думаешь что тебе нравится одно, а потом вдруг окажется, что совсем другое. При этом человек понимает, что здесь что-то не так - понимает, что не может сознательно определиться с тем типом представителей противоположного пола, которые ему действительно нравятся. И начинает выдумывать идеал.
Особенно это касается нас, женщин. И чтобы добрый был, и чтобы заботливый, и умилялся мелодрамам которые многие из нас любят смотреть по телевизору, да чтобы понимал еще лучше чем мы сами себя, и сильный был и...и.... конца и края не видно. Мы сами начинаем путаться в этом бесконечном количестве положительных качеств и в итоге, то самое важное что нам на самом деле нужно, остается неосозноваемо, погребено под кучей ненужного, скажем так, мусора. Выдумывание идеалов мешает и самосовершенствованию - так как женщина невольно начинает забывать о том, что она далеко не идеальна и просто не имеет права предъявлять к мужчине сколько требований. Она не может не только определиться, кого же ей следует искать в спутники жизни, но даже и с тем, какая она сама! И кого она сама могла бы заинтересовать.

А ведь все так просто =) Всякие вкусовые предпочтения начинают появляться уже в детстве, с возрастом они усиливаются и нужно только вовремя прислушиваться к себе.

В этой записи мне вдруг просто захотелось описать, какие же мужчины нравятся мне самой (не просто нравятся, а заставляют мое женское сердце ускорять темп)) - на примере героев литературы и кино =)

До какой то поры я и сама не могла определиться со своими вкусами, как бы отмахиваясь от них. На чем они начинают базироваться?)) На литературных и киношных образах, да-да. Стоит только проследить, что за персонажи выделяются из общей массы - и очень многое станет понятно.

Я, например, заметила что у меня все достаточно однородно, с небольшими отступлениями конечно, но в целом все персонажи относятся более-менее к одному типу. Я бы даже не смогла при всем желании сказать, кто мне нравится МЕНЬШЕ, а кто БОЛЬШЕ. Обратите внимание, речь идет о моих предпочтениях как женщины.
Но тем не менее. Открывает этот парад

1. Царь Иван Грозный в исполнении Черкасова. Причем я говорю именно об образе, созданном Черкасовым в фильме. Не имею представления о том, что за характер был у Грозного в действительности)



2. Данила Багров из фильмов "Брат" и "Брат -2"



3. Глеб Жеглов



4. Капитан Немо "20 тысяч лье под водой"



Я абсолютно не считаю за порок его природную мстительность.

5. Не ржать!) Только не ржать!) - Эраст Петрович Фандорин. Имеется в виду образ, созданный именно Меньшиковым) Остальные не котируются!!!


6. Луиджи Вампа.
Этому восхитительному разбойнику у Дюма отведено от силы страницы 4 развернутого описания, но и этого вполне достаточно)

7. Профессор Воланд.
Ну да, включить в список самых-самых самого Сатану, это очень остроумно)))

8. Атос


В этом персонаже столько мрака и в то же время столько света, что хочется просто нырнуть в него, как в черный пруд - и сгинуть среди тамошних чертей)
Да мне оказывается нравятся либо мрачные, погруженные в себя персонажи, у которых юмор - исключительно черный, либо авторитарные грубияны, либо сотрясающие землю железной поступью, завоеватели.)))) Кто бы мог подумать.


Наверное, благородный граф де Ла Фер замыкает список. Ибо все остальное - уже не то.

Есть еще такой род персонажей, которые вроде бы должны вызывать у меня те же эмоции, что и восьмерка предыдущих, но.....не вызывают.

К ним относятся граф Монте Кристо, некто Горацио Хорнблауэр (есть такой многосерийный фильм под названием "Мичман Хорнблауэр"), под вопросом находится личность капитана Блада.
Что касается первого, тот этот как по мне слишком неживой, иссушенный своей жаждой мести, направленный только на разрушение, но не на созидание. Хотя к концу он вроде как меняет курс. Близок к личности капитана Немо, но чем то они неуловимо отличаются настолько, что капитан вызывает прямо таки бурю эмоций, а граф Монте Кристо - просто легкий интерес. Наверное потому, что Немо все таки создатель, а Монте Кристо - нет. Да и жестокости в последнем намного больше.

Горацио Хорнблауэр... вроде обладает силой воли, целеустремленный, благородный и т.д, но ... он какой то пустой. Нет в нем никакой сокрытой страсти, наполнения нет. Холодный он, как самый холодный мрамор.

Личность капитана Кровь не достаточно хорошо понята чтобы о нем говорить)) Возможно потом войдет в первый список, вслед за Атосом.