Если заглянуть в мою зачетку и найти там все предметы, по которым у меня стоит отметка "удовлетворительно", вряд ли можно подумать о том, что эти предметы я знаю хорошо. Однако, вот она ,горькая случайность жизни. Все предметы, за исключением одного, по которым у меня стоит три, я знаю великолепно. Я знаю педагогику, знаю психологию и тем более, я знаю ФИЛОСОФИЮ, которой всецело интересуюсь и по которой мне сегодня влепили трояк. Это мне-то. Мне, ведь я ответила на оба вопроса, забыла всего однцу деталь, которая в сравнение не идет с тем, СКОЛЬКО я рассказала ей. Я знаю даже больше, чем надо, то, что не требуется от меня. Несказанное имя одного философа, причем малоизвестное,и все, и мне влепили "удовлетворительно". Вот за что? Конечно, можно было бы поспорить, но я просто не имею такой привычки клянчить или склочничать. Просто обидно. Потому как три она ставила всем, кто ничего не знал. Студенты несли ей такую чушь, за которую надо было ставить два и выгонять на пересдачу, без разговоров. Когда человек говорит, что три закона диалектики принаждлежат Платону, а не Гегелю, когда говорят, что Джон Локк- представитель экзистенциализма (Вместо Сартра, Камю и т.д), что философия Канта относится к средневековой- по-моему с человеком после таких ответов просто больше не о чем говорить. Половине группы лично я поставила бы два , потому что так философию не учат. И блин, мне, мне поставили трояк, наряду с вот этими вот, которые ничего не знают.Вот интересно только, за что. Никак не могу понять мотивов преподавателя. Ведь я знаю же философию, я ее знаю , черт возьми... Знаю лучше, чем вся группа вместе взятая.