Наткнулась на просторах инета

[Анри де Валуа]

06.01.2009 в 12:23

Пишет  Альфа Самец:

Какой образ возникает у вас при слове стерва?
Я задавал этот вопрос девушкам, и слышал то, что меня немного озадачивало... В большинстве случаев все ответы сводились к тому, что быть стервой это круто. Что стерва это такая независимая безумно сексуальная, неприступная, которая никогда не позволит мужику сесть себе на шею, но легко загонит его себе под каблук. И все в подобном духе. Но когда в ответ на это я спрашивал, а какой образ возникает у вас при слове стервятник? Это сравнение озадачивало уже моих оппонентов.
Для болей ясности обратимся к толковому словарю В. И. Даля: "Стерва (ж.р.) - труп околевшего животного, скота; падаль, мертвечина, дохлятина, упадь, дохлая, палая скотина.". Стервятник - соответственно тот кто жрет эту падаль. Казалось бы никаких противоречий, нет. Но откуда вдруг гниющая падаль и дохлятина, у современного человека стала ассоциироваться с шиком, блеском, красотой? Я считаю что главная причина этого - недопонимание. К большому сожалению, есть в нашем обществе такие мужчины которые допускают в разговорах с девушкой фразы в стиле: "А мне нравятся стервы!", сами не понимая что на самом деле, такое стерва. А говорят они это, с одной стороны, что бы больше поднять свой статус в глазах девушки потому что "быть стервой" сейчас модно. С другой стороны, потому что их отношения с противоположным полом, скучны, поскольку развиваются по среднестатистическому линейному шаблону. А всем и всегда хочется разнообразия - но не каждый может его создавать. Из таких вот заявлений, в женском уме может родиться совершенно глупая мысль - что мужчинам на самом деле могут нравиться стервы. Что по сути своей абсурдно.
Не так давно на одном женском сайте я наткнулся на статью "Хорошо ли быть стервой?" Из названия можно опрометчиво подумать, что данный опус ставит себе цель - осудить стерв, поднять моральный уровень женщины, раскрыть ей глаза на очевидное - "плохой быть плохо", но не тут-то было... С первых же строк, автор-женщина извиняется перед стервами - "только не подумайте, я ни в коей мере не хочу сказать, что быть стервой плохо"... Дальше все в том же стиле "быть стервой - круто". Мне стало интересно кто же все-таки выстроил эту иллюзорную пирамиду превратившую в женских умах гниющую дохлятину в образец независимости и своеволия? Подчеркиваю - именно в умах, потому что на деле падаль как была падалью, так ей и остается, что бы о ней там ни думали другие.
Если что-то делается - значит это кому-то нужно. Кому и зачем, вопрос отдельный, и здесь я его касаться не буду. Лучше подробнее остановлюсь на вопросе давшему заглавие настоящей статье, и как прямое следствие из него - причине ошибочного представления стервы. Подобающее большинство мужского мнения в данном вопросе идентично тому стереотипу который принимают женщины. Потому как в данном вопросе их мнение является заимствованным у женщин. А мнение это все больше плодит полную несуразицу, что звание стерва стало синонимом успеха и, как многие полагают, чуть ли не выдающихся способностей характера. Трудно сказать чего тут больше. Или неверного понимания что стерва, на самом деле, не признак успешности, а бранное понятие (ведь раньше оно использовалось по-своему назначению, сродни подсердечному, сквозь зубы сказанному - «сука!»). Или люди действительно уже настолько испорчены, что, даже будучи стервой можно выглядеть в этом обществе "пАдонков" органично и независимо. А характере ту говорить вообще нечего. Стервозность - это модель поведения, наглядно демонстрирующая испорченный характер, и полное отсутствие каких-либо моральных установок. Никакому сильному характеру, тут взяться неоткуда в принципе. Ведь со страниц тематических книг, стерв откровенно призывают, динамить, использовать и выжимать мужчин как лимон, но делать это скрытно и тайно (в общем - подло), и все в таком духе. Но при этом почти в каждой книге и статье можно найти неизбежное упоминание о том что стерва – это путь к одиночеству. Так какими же интересно мужчинами, можно «крутить только так», если вокруг их не будет? Не будет, потому что ни один нормальный мужчина не будет дорожить общением с подлой женщиной. Ведь статистика безжалостна - мужчин на Земле, меньше чем женщин, так заложено природой. То есть – мужчине найти женщину гораздо проще чтем женщине мужчину. У мужчины в этом плане выбора на порядок больше… И разве он станет выбирать стерву? Нет. Стерва сможет конечно рассчитывать на поклонников и ухажеров из разряда слюнтяев и подкаблучников, то есть тех кто окончательно деградировал и лишился мужских качеств. Да и то в лучшем случае, ведь и на таких лузеров есть свой спрос у феминисток например, дабы на фоне «слабых мужчин», казаться сильной женщиной - еще одна иллюзорная модель, которую в настоящей статье я касаться не буду. Так и получается что весь этот, гламур и блеск, при пристальном рассмотрении оказывается столь же серым и унылым, как и лужа возле коровника в каком-нибудь колхозе "Светлый путь". Ведь стервозность не придает силы или творческого таланта. Стервозность только портит характер, делая его мелким, неуживчивым, неприятным. И, к сожалению таких девушек, сегодня все больше. В этом виновато и воспитание и СМИ. Быть стервой становится модно. Полки книжных магазинов изобилуют всяческой литературой с кричащими названиями: «Большая энциклопедия стервы», «Как стать стервой», «Как выгодно выйти замуж», «Влюби в себя любого. Путь стервы». Самое забавное в этих книгах, то что стерва там приравнивается еще и к понятию соблазнительница/сердцеедка, будто бы стерва и в самом деле может выгодно выйти за муж. Я знаю, что сейчас существуют пикап-тренинги, специально для девушек, обучающие как соблазнить и привязать к себе выгодного мужчину - бизнесмена, олигарха и т.п. Состоятельные люди - очень умны и расчетливы. Их денежное состояние не упало с потолка, и каждый свой рубль они зарабатывали тяжким умственным трудом и умением правильного расчета. Такие люди, никогда не позволят сесть себе на шею. Уж в чем в чем – а в умении рассчитывать свои затраты, никакой стерве с ними не тягаться. Но тренинги эти обучают девушку стать Охотницей а не стервой. Ее учат правильно соблазнять статусных мужчин, поэтому стервозность искореняется сама собой, как первая помеха в этом деле. Книги же напротив, пытаются популяризировать стерву как женский аналог мужского образа «мачо». И наивные девушки к сожалению ведутся на это. И впитывают в себя этот информационный мусор. К счастью не каждая девушка может в полной мере воспроизвести в себе модель поведения стервы (видимо женственность все таки не до конца загнивает в них), потому-то они еще пытаются построить какие-то отношения с противоположным полом. Но большинство этих отношений рушится. Что не удивительно. Во-первых потому что парень который ведется на капризности и стервозные замашки своей девушки - ТФН (Типичный Фиктивный Неудачник), который совершенно не знает женщину. Во-вторых, потому что стервозность – это модель поведения деструктивного характера. Тогда как отношения между мужчиной и женщиной это постоянная работа. Созидательного характера. Причем постоянная работа обоих, а не одного из них как считают некоторые. Распад таких отношений не редко влечет за собой реакцию стервозного осознания: «Он меня бросил». Как видите, автоматически перекладывается вся вина на «него». Это простой пример боязни брать на себя ответственность за что либо. Потерю индивидуальности. Такие женщины просто не в состоянии принимать эффективных решений.
Не для кого не секрет, что женщина более морально восприимчива к окружающей информации, поскольку доминирующими факторами ее мышления являются чувства и эмоции. Я лично наблюдал эффект прочтения подобных книг - девушки которые раньше, любили мужчин, после прочтения образца подобной книги, начали видеть в них (мужчинах), потенциальных коварных соперников, которые якобы пользуются беззащитностью женщин. То есть фактически прочитала книгу - допридумала «примеров из жизни», вспомнила как «он меня бросил», и поменяла свою модель восприятия мира. Такое бывает не редко - от ограниченности суждений и узкости кругозора нынешнего человека. Но при этом девушка не перестает желать себе статусного, настоящего мужчину, чуть ли не прекрасного принца. Но, принц на то и принц что бы быть лучше других. Падаль жрут падальщики – гиены да шакалы, а уж никак не статные львы.
Чувственность, эмоциональность, нелогичность. Вот те черты которые составляют женственность. Именно женственность вызывает в мужчине чувства, а не одно лишь желание хорошо потрахаться ночью. Девушки обладающие именно этими качествами могу привязать к себе мужчину. Не ТФНа, лузера или лоха которым можно крутить. А – Мужчину. Именно за таких женщин, во времена Пушкина готовы были стреляться на дуэлях. Именно таких хочется носить на руках. Таких хочется будить по утрам, ароматом свежесваренного кофе. Таких не так много в нашем нынешнем мире – потому-то найти такую девушку, считается настоящим сокровищем.
Подводя итог статье, приведу афоризм который очень в тему:

--- Все мужики - сволочи! Всем им нужно только одно.
Но почему, почему не от меня?!

@темы: интересности

Comments

Даш, а ты это к чему

[Анри де Валуа]

avi.create к тому, что полно таких "стерв" развелось. И к тому, что есть мужики, которые говорят : "Мне нужна настоящая сука, которая будет держать меня в тонусе".

фу )
если хочешь быть в тонусе, надо... чтобы Тонус был в тебе :/

[Анри де Валуа]

avi.create
мне один такой любитель стерв просто выносит мозг в аське)))