10:50

Я гуляю по проспекту, мне не надо ничего - я надел свои очки и не вижу никого!
Новость о вчерашнем взрыве застала меня во время занятий в фотошколе "Петербургский фотограф". Наш преподаватель, Борис Тополянский, рассказывал нам о различных свойствах объективов, когда у меня вдруг начал разрываться телефон. Я не очень разглядела номера и решила, что кто-то по работе звонит или какие нибудь брокеры (они часто меня доставали в последнее время) и выключила телефон. Однако, у моей сокурсницы начало происходить тоже самое - только ей стали не звонить, а писать в контакт. "Меня все спрашивают, все ли со мной в порядке. Что-то случилось?" - сказала она. Борис открыл интернет и прочитал "взрыв в метро Санкт-Петербурга". Конечно, я после этого включила телефон, и мне тоже посыпались сообщения.
Реакция у меня на подобные события одинаковая всегда - поначалу кажется, что вообще никакого впечатления новость не произвела. Но концентрация у меня тут же упала, слышать и понимать, что рассказывает преподаватель, я перестала и услышать его у меня получалось только при определенных усилиях, но и их хватало на пару предложений. Ехать мне нужно было с Чкаловской в Девяткино - метро к тому времени уже было полностью закрыто. Но мне повезло - на маршрутке я доехала до Академической, а вот оттуда мне пришлось идти в свое Девяткино пешком. Потом я еще долго тупила и только часам к 10-ти вечера будто выползла из под гранитной глыбы, созрев на приготовить ужин. Посты в вк от высокопоставленных лиц с выражением соболезнований казались мне настолько убийственно шаблонными, что это только усиливало мой тупняк. Может потому, что я уже знаю, как это, внезапно терять близких людей и с тех пор живу с ярким осознанием того, что завтра может не быть и надо ценить каждую секунду, проведенную вместе. Этому до сих пор удивляется мой мужчина и нередко говорит, что я его обнимаю "как в последний раз". И все слова на фоне вот этого осознания кажутся безликими и страшными.

Несмотря на привызы сидеть дома и не высовываться, я сегодня поеду фотографировать в студию. Потому что паника мне кажется такой же неуместной, как и излишняя смелость. Правда, я еле нашла смелого человека, который согласился мне сегодня позировать - моя модель так меня просила перенести съемку, что я уступила, ибо понятно - человек боится. Не скажу, что я ни капли не боюсь - боюсь. Но это чувство наоборот побуждает меня выйти. Пойду, посмотрю, что там делается в метро =)

@темы: чп

10:50

Я гуляю по проспекту, мне не надо ничего - я надел свои очки и не вижу никого!
Новость о вчерашнем взрыве застала меня во время занятий в фотошколе "Петербургский фотограф". Наш преподаватель, Борис Тополянский, рассказывал нам о различных свойствах объективов, когда у меня вдруг начал разрываться телефон. Я не очень разглядела номера и решила, что кто-то по работе звонит или какие нибудь брокеры (они часто меня доставали в последнее время) и выключила телефон. Однако, у моей сокурсницы начало происходить тоже самое - только ей стали не звонить, а писать в контакт. "Меня все спрашивают, все ли со мной в порядке. Что-то случилось?" - сказала она. Борис открыл интернет и прочитал "взрыв в метро Санкт-Петербурга". Конечно, я после этого включила телефон, и мне тоже посыпались сообщения.
Реакция у меня на подобные события одинаковая всегда - поначалу кажется, что вообще никакого впечатления новость не произвела. Но концентрация у меня тут же упала, слышать и понимать, что рассказывает преподаватель, я перестала и услышать его у меня получалось только при определенных усилиях, но и их хватало на пару предложений. Ехать мне нужно было с Чкаловской в Девяткино - метро к тому времени уже было полностью закрыто. Но мне повезло - на маршрутке я доехала до Академической, а вот оттуда мне пришлось идти в свое Девяткино пешком. Потом я еще долго тупила и только часам к 10-ти вечера будто выползла из под гранитной глыбы, созрев на приготовить ужин. Посты в вк от высокопоставленных лиц с выражением соболезнований казались мне настолько убийственно шаблонными, что это только усиливало мой тупняк. Может потому, что я уже знаю, как это, внезапно терять близких людей и с тех пор живу с ярким осознанием того, что завтра может не быть и надо ценить каждую секунду, проведенную вместе. Этому до сих пор удивляется мой мужчина и нередко говорит, что я его обнимаю "как в последний раз". И все слова на фоне вот этого осознания кажутся безликими и страшными.

Несмотря на привызы сидеть дома и не высовываться, я сегодня поеду фотографировать в студию. Потому что паника мне кажется такой же неуместной, как и излишняя смелость. Правда, я еле нашла смелого человека, который согласился мне сегодня позировать - моя модель так меня просила перенести съемку, что я уступила, ибо понятно - человек боится. Не скажу, что я ни капли не боюсь - боюсь. Но это чувство наоборот побуждает меня выйти. Пойду, посмотрю, что там делается в метро =)

01:59 

Доступ к записи ограничен

Я гуляю по проспекту, мне не надо ничего - я надел свои очки и не вижу никого!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

01:19

Фильм

Я гуляю по проспекту, мне не надо ничего - я надел свои очки и не вижу никого!
Посмотрела фильм на тему фотографии, под названием "Фотоувеличение", режиссера Микеланджело Антониони. Картина вызвала неоднозначные ощущения и мысли. Молодой преуспевающий фотограф живет и работает в Лондоне, у него все удалось и многие желают попасть в его объектив, даже за большие деньги. Однако, сказать, что он счастлив и раскрывается по-настоящему в своем творчестве, нельзя. Сквозь якобы свободу действия и мысли проступает, словно старая краска, усталость и пресыщенность происходящим. "Меня тошнит от этих шлюх. Хорошо бы разбогатеть. Тогда я был бы свободен" -говорит главный герой после сцен, в которых мы видим его изнурительную работу с девушками-моделями. Через монологи фотографа просвечивает досадное разочарование в реальности.
"Она вообще то не жена мне, просто у нас общие дети. Да. Да и детей никаких нет. Иногда только кажется, что они у нас есть. Она даже не красива, но с ней легко. Нет, не легко, поэтому я с ней не живу. А красота... Ну полюбуешься на нее, а потом? Да и осточертели мне красотки. Надоели." - откровенничает он с едва знакомой гостьей, попавшей к нему в дом.
Однако, вернемся к сюжету. Очередной рабочий процесс приводит главного героя в парк, где он видит гуляющую пару. Он делает серию фотографий этих людей. Со стороны все выглядит очень мило, спокойно и романтично; однако, оказывается, что на самом деле все совсем по-другому. Фотографа замечает героиня съемки - женщина, которая буквально силой пытается отнять у него его камеру и забрать пленку. Далее она даже выслеживает, где он живет и является к нему домой - требовать фотографии. Пленку он ей не отдает, искренне не понимая, почему она так помешана на этих кадрах и так маниакально за ними охотится. Плюс он уверен в себе, знает себе цену и ему безразличны чужие просьбы, которые он не хочет понимать. И вот наступает момент икс - фотографии проявлены и на получившихся снимках главный герой замечает нечто интересное, а именно: еле-различимый силуэт убийцы с пистолетом в кустах. И вот тут начинается странное. Вместо того, чтобы позвонить в полицию, фотограф пытается рассказать о случившемся сначала своему товарищу Рону, а потом другу-художнику, но из этого ничего не выходит: художнику не до него, а Рону просто похер. Не достучавшись ни до кого, фотограф уже глубоким вечером едет на место преступления и находит там мертвого мужчину. Полиции, такое ощущение, при этом просто не существует. И вот, пока наш герой ездил в парк, в его дом кто-то пробирается и похищает все фотографии/негативы. Однако, одна фотография остается - и на ней, опять же еле различимо, виден тот самый труп мужчины, на 2/3 спрятанный кустами. Казалось бы, ну вот он - последний шанс позвонить в полицию. Но нет. Вместо этого фотограф пытается рассказать об увиденном сначала подруге своего знакомого художника (она по стечению обстоятельств как раз зашла к нему, чтобы поведать о своих проблемах на личном фронте), а потом опять - Рону, которого он едет искать ради этого в ночной клуб. Но Рону, опять же, похер на какие то убийства. Он отдыхает в клубе и курит марихуану, а потому просто игнорирует в упор взволнованные попытки товарища рассказать о найденном в парке теле. Такое чувство, что настоящую то реальность никто не видит и не желает видеть, а главный герой, хоть и видит (как тут не увидеть, когда на фотографиях все показано?), не имеет мужества для того, чтобы эту реальность показать. Фотограф оказался парализован этим до дрожи настоящим событием и проявил потрясающую беспомощность и трусость. Тем самым он не выполнил свое настоящее предназначение, как профессионала - документировать случившееся. В итоге снимки украдены, а тела на следующее утро в том же самом парке он уже не находит. И как теперь доказать, что убийство вообще произошло? Но главного героя происходящее хотя бы более-менее волнует, а в остальном на протяжении фильма ощущается шлейф полнейшего безразличия к реальным событиям, даже когда речь заходит о жизни и смерти. И хотя другие персонажи могут спокойно закрывать на это глаза, главный герой - уже не может, потому что есть фотография и от правды никак не сбежать. И теперь ему жить с этим убийством, о котором он не рассказал. На этой ноте фильм и заканчивается, а нам остается только размышлять.

@темы: кино, фильм, фотография, антониони

Я гуляю по проспекту, мне не надо ничего - я надел свои очки и не вижу никого!
Милый и немного растрепаный Ярославль. Иногда фотографировать города и природу мне нравится гораздо больше, чем снимать людей.






читать дальше

@темы: фотографии, ярославль, пленка

Я гуляю по проспекту, мне не надо ничего - я надел свои очки и не вижу никого!
Я пока еще в процессе решения лично для себя, до какой степени нужен фотошоп на портретной фотографии.
Свето/цетокоррекция, выравнивание кожи, осветление глазных яблок, усиление бликов в глазах, даже сглаживание эффекта "кругов под глазами" - я склонна соглашаться с тем, что это нужно, но блин, и то не всегда и не всё. Но по крайней мере это приемлемо, потому что призвано убрать дефекты, а не изменить черты лица человека, чтобы он стал не похож на себя. И если вот это я могу понять, то мне не совсем понятно, когда люди начинают убрать на снимках тени с лица с целью, к примеру, представить его более худым.
В результате получается другое выражение лица и по факту это уже не тот человек, которого фотографировали.

Блин. Если человек до такой степени себе не нравится, что полностью перекраивает себя на фото - возможно, стоит работать над собой в реале, а фотографию оставить в покое хотя бы частично. В чем смысл быть не похожим на себя настоящего? Ну увидит даже какой нибудь парень тебя в инете, западет на такую кукольную девочку, а что в реальности он увидит? Совсем другого человека. В общем, мне не понятно. Может, я лох и чего-то не понимаю. Но вот конкретный пример - отдала девушке фотографии. И несколько снимков она переретушировала по своему. И вот значит, под катом верхний вариант - это как было (как я сделала) и нижний - как сделала она.

читать дальше

Я, разумеется, не отрицаю ретушь. Даже книгу себе скачала по проф. ретуши крутого американского фотографа. И вот я ее почти всю уже просмотрела - и там нигде он не трогает черты лица с целью их поменять. Наоборот, ретушь тем лучше, чем она незаметнее. И он там пишет, что далеко не все приемы нужно использовать; тема "пере ретуши" тоже была затронута. А на мой скромный взгляд даже "синяки" под глазами не всегда стоит трогать. Короче, животрепещущая тема, тем более что я пока еще в процессе решения для себя вопроса "насколько должен льстить портрет".

@темы: фотография, диллема, Творчество

Я гуляю по проспекту, мне не надо ничего - я надел свои очки и не вижу никого!
Маша без макияжа



@темы: фотография, портрет

Я гуляю по проспекту, мне не надо ничего - я надел свои очки и не вижу никого!
Неприлично залипаю на видеоролики с Питером Хеппнером. Мало того, что мне ужасно близки меланхоличные и безумно мелодичные песни и его исполнении, так он еще и просто очень красивый в моем понимании мужчина.

И почему-то у меня не вставляется видео с ютуба.

www.youtube.com/watch?v=dQlxjSm0qU0

www.youtube.com/watch?v=_eE82K7gC-4

Я гуляю по проспекту, мне не надо ничего - я надел свои очки и не вижу никого!
Вчера предприняла первую в своей жизни попытку повторить кадр. Выбрала понравившийся, нашла модель. Модель настояла на том, чтобы был еще визажист - нашли, позвали визажиста. Задачу полностью скопировать прическу и одежду у женщины на фотографии Жанлу Сьеффа (Jeanloup Sieff) я себе не ставила, потому что как мне показалось, мне гораздо важнее была поза и расположение свето-тени. Но, как потом стало ясно, расположение свето-тени от одежды тоже зависело. Всплыло огромное множество деталей, о которых я не подозревала до самого начала нашей съемки. Поначалу я думала, что двух часов за глаза должно хватить - однако, за это время мне удалось понять и повторить далеко не всё. А еще оказалось, что модели очень тяжело так сидеть (не смотря на то, что она и так сидела несколько по другому - в такую позу как на фото она вообще сесть не смогла) - вот этого, кстати, я ожидала меньше всего.
В общем, того, что не получилось, больше. Но что-то все таки получилось.

Вот фотография, которую я взяла за образец:



А вот, что получилось:

читать дальше

Почти все время ушло на то, чтобы расположить свет таким образом, чтобы вокруг модели создавался световой силуэт, а остальная стена оставалась в тени. Это и стало основной задачей, из-за чрезмерного внимания к которой от меня ускользнули другие детали - положение руки с цветком (оно отличается), направление взгляда, форма футболки и т.п. Со взглядом кстати, мучились и так и сяк. Но такого же положения взгляда поверх камеры так и не добились.

А вот с этим световым силуэтом вообще очень все было сложно. Честно говоря, я думала, что он и не получится. Снимала я с постоянным светом. Один источник был справа от модели, буквально рядом с ней и шел сверху. Все время получалось так, что в зону освещения попадала вся правая часть стены, что никуда не годилось. Я ставила неподалеку от стены обратной стороной отражатель (чтобы тень от него упала на стену, потом отражатель на стул, но это не помогало) , потом частично закрывала лампу тканью, молясь, чтобы она слишком не нагрелась или не загорелась не дай б-г. Переставить лампу в другое место было не вариант, потому что мне нужен был свет, падающий на модель сверху.

Сделать этот силуэт слева оказалось проще, потому что второй источник стоял гораздо дальше от модели, а между ним и нужной частью стены я поставила большую обитую бумагой сплошную раму. Но и с левым источником тоже было не все гладко - мне нужна была тень на лице у модели справа. Поэтому естественно левый источник я поставила под углом. На футболку у женщины с исходного фото явно падает свет, т.е может быть, там стоит источник света еще один, а может и не стоит - может, все дело в форме футболки. Загадка еще та. А у нас спереди на футболке никаких признаков падающего света нет, потому что во-первых форма другая (я так подозреваю), а во вторых, как только я пробовала поставить левый источник прямо напротив модели или просто его смещала ближе к центру, он безжалостно убивал мне тень на лице у девушки справа.

Как я уже написала, большим сюрпризом было то, что модель не могла сесть в такую казалось бы простую позу. А потом обнаружилось, что и так как она села, долго она сидеть не могла, потому что у нее обнаружилась выступающая кость на ноге, и вот из за этой кости ей было тупо больно находиться в такой позе.

В общем, такой вот первый блин. Интерес и азарт от процесса гармонично переплетается у меня с неповторимым чувством позора и унижения))) Но мне понравилось, буду заниматься такими штуками чаще. И вот мне конечно очень интересно, КАК же все таки располагался свет на исходной фотографии и как происходил съемочный процесс. Но об этом можно только догадываться.

Зы: Фотографию я, конечно, обрабатывала. Усилила свет/тень и немного затемнила повязку на голове справа. Вот такое вот жульничество.

@темы: фото, фотография, тыпытался

Я гуляю по проспекту, мне не надо ничего - я надел свои очки и не вижу никого!
Поснимала свою тёзку.







@темы: фотографии, портрет

Я гуляю по проспекту, мне не надо ничего - я надел свои очки и не вижу никого!
28 февраля - это исторический день, который для пущего пафоса не помешало бы отметить в календаре. В этот день мы (мое семейство и я) наконец-то продали свою квартиру в Москве, поделили ресурсы и теперь расходимся, как в море корабли. Это был долгий, болезненный и кровавый процесс с дележом, ссорами, скандалами, нервами и валерьянкой ежедневно. Писать об этом можно было бы до бесконечности - потому что подобные разборы полетов с родственниками всегда похожи на мексиканский сериал. Но вместо этого я просо оставляю короткую сводку, как с поля боя - квартира продана) Осталось только забрать деньги и можно будет купить себе квартиру в Питере. Малюсенькую, но квартиру.

@темы: жЫзнь, новости

10:26 

Доступ к записи ограничен

Я гуляю по проспекту, мне не надо ничего - я надел свои очки и не вижу никого!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Я гуляю по проспекту, мне не надо ничего - я надел свои очки и не вижу никого!
Пролистываю иногда сообщество в вк "TFP СПБ" на предмет интересных предложений по поводу съемок. И все время натыкаюсь на такое вот пожелание фотографов к модели - "нестандартная внешность." Нестандартная внешность - что это, бл#ть, такое? И что такое "стандартная внешность" - кто нибудь из них знает? Людей что, на заводах штампуют, что они рождаются со "стандартной" внешностью? Что, в основном все на одно лицо? Или что они имеют в виду? Может, хаер фиолетовый и кольцо в носу? Тогда так бы и писали. А то пишут все как один - "нестандартная внешность". Надо потроллить одного или сразу нескольких, пусть потрудятся объяснить фразу, которую не думая ляпают.

Я гуляю по проспекту, мне не надо ничего - я надел свои очки и не вижу никого!
Недавно попросилась ко мне на ТФП съемку творческая молодая женщина. Сказала, что она бывшая актриса, желающая снова вернуться на путь актерства. Хочет вспомнить различные свои творческие этюды и запечатлеть это на камеру. Мол, она мне будет показывать всякую дичь на тему эмоций, а я буду фотографировать. Мне показалось интересно, я согласилась. И вот что вышло.





читать дальше

@темы: фотографии

Я гуляю по проспекту, мне не надо ничего - я надел свои очки и не вижу никого!
Вот такой стильный молодой человек приходил ко мне вчера в студию)



@темы: фотография

Я гуляю по проспекту, мне не надо ничего - я надел свои очки и не вижу никого!
Вот и я немного пофотографировалась. Хотя, мне этого мало и все равно хочется сходить к кому-нибудь на полноценную съемку.
Снимал Костя.



читать дальше

@темы: я, фотография

Я гуляю по проспекту, мне не надо ничего - я надел свои очки и не вижу никого!
Под катом наши с Костей и Костины фотки.
Так и не сказала бы по неопытности по большинству фотографий, что Костя - Жуков. Но на последней фотографии истинная натура во всей красе.




читать дальше

@темы: соционика, фотография

18:01

Съемка

Я гуляю по проспекту, мне не надо ничего - я надел свои очки и не вижу никого!
Первая полноценная съемка в новой студии. На фото Светлана =)





читать дальше

@темы: фотографии, творчество, студия

Я гуляю по проспекту, мне не надо ничего - я надел свои очки и не вижу никого!
Подумалось тут, что "свой" фотограф - это все равно что личный психотерапевт. Вопрос доверия и психологической совместимости тут решает если не все, то почти всё. Поэтому фотографов может быть сколько угодно много - и у каждого из них хорошие шансы найти "своих" людей.

Я гуляю по проспекту, мне не надо ничего - я надел свои очки и не вижу никого!
Завела себе простенький сайт. Думаю, на первое время хватит. На сайте есть вся необходимая информация о том, как и что я фотографирую, а еще есть календарик предварительного бронирования для съемок в студии. Кстати, уже можно резервировать дни на февраль =) Студия бронируется мной за неделю, но все-таки лучше заранее присмотреть себе определенный день и время.

Сайт: daryalesnaya.borod.ru/

@темы: фотография